El Farwest Argentino
Normalmente cuando ocurren situaciones como las que vive hoy la Argentina, tendemos a querer saber que piensan los que están lejos.
Se supone que, quien lo mira sin apasionamientos puede tener una visión más clara que aquellos que están directamente metidos en el problema.
La distancia permite ver el bosque con mayor claridad, mientras que la excesiva cercanía solo nos deja ver el árbol.
Sin embargo siempre esta la excepción que confirma la Regla. El siguiente artículo fue publicado en Alemania por el “Berliner Tageblatt” siendo su autor Ingeborg Hellige.
El mismo es una muestra de cuanto se puede deformar la realidad. Lo publico porque, a pesar de no estar de acuerdo con nada de lo que dice, es una muestra de lo que piensa el mundo de Argentina.
Se aclara que la veracidad sobre el origen de este artículo no ha podido ser confirmada
La República Argentina es un país de gran belleza y digno de muchos interrogantes que no son fáciles de responder. Se trata de un país enigmático y misterioso, contradictorio e impredecible. Los argentinos solían ser gente muy culta y conscientes de su situación, valoraban sus recursos y más de una vez dieron al mundo un ejemplo con su profunda cultura y su espíritu abierto a todo tipo de diálogo. Cosas que hoy, en pleno siglo XXI han desaparecido sin explicación racional alguna.
La vida en la Argentina se ha transformado en algo riesgoso y delicado, algo parecido al “farwest”.
La economía no encuentra un rumbo creíble y la estabilidad política, hoy una vez más, está seriamente comprometida como consecuencia de los recientes y sucesivos gobiernos corruptos e indolentes.
El robo, el vaciamiento del Estado a través de las privatizaciones, la inestabilidad monetaria, el desmantelamiento de sus sistemas de defensa nacional, el muy bajo presupuesto para la educación y la salud pública, la emisión desmedida de moneda, el enorme déficit fiscal encubierto por el gobierno y las estructuras mafiosas que hoy tienen el poder, hacen que no podamos ver en la Argentina más que desconfianza y descreimiento. Ha dejado ya de ser un país creíble y confiable; su contradictoria política exterior (acercamiento peligrosamente comprometido con Venezuela, Ecuador, Cuba y China) disgusta sobremanera a aquellos países de la UE que hasta no hace mucho albergaban esperanzas de que la Argentina sería un país en serio.
Ni siquiera los medios de comunicación argentinos informan la verdad de lo que está aconteciendo: incremento desenfrenado de la inflación, suba cada vez mayor de sus monedas referentes (dólar y euro), imparable tasa de desocupación y subempleo, ingresos cada vez más bajos o estancados en estructuras de paridad propias de hace diez o quince años atrás y ahora la enorme crisis productivo-institucional del único sector verdaderamente productivo de país: la agricultura.
(Argentina nunca fue un país industrial; su única y verdadera fuente de subsistencia fue la producción agropecuaria y la exportación de productos primarios.)
El actual gobierno argentino no representa, ni en sombras, los ideales iniciales del mítico gobernante de los años ‘40, General Perón.
Los gobernantes actuales pertenecen a un reducido grupo de terroristas de ultra izquierda muy activos en los años ‘70 que han instaurado hoy en dicho país un modelo autoritario y meramente electoralista, basado en la corrupción político-sindical que está llevando a este país sudamericano al límite de su propia autodestrucción. La violencia está latente en cada sector que se ve perjudicado por el accionar del gobierno de la Sra. Kirchner y su marido, el expresidente que oficia de Primer Ministro de facto, es quien domina la economía y los grupos sindicales y gremiales que operan de forma mafiosa a través de pactos y acuerdos clandestinos que perjudican cualquier acción ciudadana.
Ya es sabido que el gobierno de la Sra. Kirchner no llegará a su término y será violentamente despojada de su cargo a corto plazo por fuerzas civiles integradas por ciudadanos comunes y miembros activos del sector agropecuario.
Lo más impactante de toda esta situación, es que los sectores productivos del agro que hoy protestan contra las usurarias y despiadadas retenciones, son grupos que están armados, tan armados como si fueran paramilitares o guerrillas urbanas y de los grandes cordones verdes de las grandes ciudades de ese país (Buenos Aires, Gran Buenos Aires, Córdoba, Rosario, Santa Fe, Mendoza y la Patagonia), así como también están armados los grupos leales a la familia gobernante, lo cual nos hace sospechar que el futuro estallido social que se avecina en un corto y mediano plazo entre los argentinos será cruento y sangriento.
Es más que evidente que la Argentina deberá enfrentarse a su propia circunstancia, algo trágico y devastador, algo que los mismos argentinos ignoran porque ni sus propios medios de comunicación se los informan. Y no hablamos de golpe de estado ni de dimisión, sino de rebelión social y civil de sectores que ya muestran cada vez más su comprensible hartazgo e impotencia; sectores que en épocas anteriores pertenecían a la clase media; sectores que fueron los verdaderamente productivos en épocas pasadas y que hoy se encuentran totalmente desprotegidos y atacados sin motivo racional alguno. Desde la UE observamos con preocupación la paulatina y lenta disolución de la Argentina y su trágica desaparición (que incluye también la ampliación de la zona de exclusión de las Islas Malvinas, lo cual produciría la pérdida de importante territorio del suelo argentino en la Patagonia; y tal plazo vence el 9 de mayo de 2009…).
De ahora en adelante sólo el pueblo argentino tiene en sus manos la decisión de cómo afrontar los acontecimientos que vendrán.
Junio 16th, 2008 at 22:17
¡Pah!… no puedo estar de acuerdo en lo que este señor ve tan “evidente”.
Una cosa es la falta completa de institucionalidad, la política como si fuera un boleto
para los autitos chocadores, la inepcia, la falta de cintura, la incapacidad para tejer
alianzas, la ausencia de programa, el prepo, etc., etc.
Y otra cosa bendecir y aceptar golpes de estado, nombrándolos al pasar
eufemísticamente como “rebelión social y civil” y “comprensibles hartazgos”. No señor,
eso es golpismo. Golpes buenos no hay.
¿Hay condiciones para un hecho asi en Argentina? “Descónfio”, ya quisieran algunos.
Hay demasiados sociólogos y politólogos por correspondencia en Argentina.
Junio 17th, 2008 at 4:46
De donde saco este articulo??? Ha usado una fuente segura y confiable? Porque el diario
“Berliner Tageblatt” no existe. Es un diario que fue cerrado por los nazis en 1939!!!
Por favor, Miguel, no crea que todo lo que aparece en Internet es cierto!
Junio 17th, 2008 at 11:06
Está muy bien detallada la situación en que se encuentra la Argentina hoy y la de sus
gobernantes, está muy claro lo que todos sabemos de la conspiración “gobierno-
sindicatos”, De Elía, Moyano, etc,etc.
En el punto donde dice, de que el país está al borde de una guerra sangrienta, creo y
me parece que el pueblo no está preparado ni quiere eso, lo que el pueblo quiere es el
diálogo, que el país despegue de ésta parálisis en la que está empantanado.
Y también, creo no equivocarme, que en las palabras de este señor, deja deslizar y se
le escapa, el “enano fascista interior”(”Los gobernantes actuales pertenecen a un
reducido grupo de terroristas de ultra izquierda muy activos en los años ‘70″).-
Lo que pasa aquí en este conflicto, es que dos sectores, el agro y no el gobierno como
todos dicen, si no el clan Kirchner, están en una disputa, y el que lleva la de perder, es
el pueblo, como siempre sucede cuando pasa o hay una crisis en el país.
En este contexto de “lucha” agro, gobierno, el agro es el que tiene razón y por factores
que son constitucionales, en primer lugar, en la constitución en ningún artículo o
decreto, aparece la palabra “retención”, sino IMPUESTOS y que éstos no pueden
exceder el 33% de las ganancias de cualquier emprendimiento fabril, industrial,
agropecuario, etc, etc; toda modificación que sea regularizada, la tiene que seccionar
el “CONGRESO” y no el “EJECUTIVO” como se está haciendo en la actualidad con el
agro, de ésta manera lo que está haciendo el “gobierno”, es ANTICONSTITUCIONAL!!!!,
como también lo son, “LOS CORTES DE RUTA”, porque violan los estados a derecho de
los ciudadanos que son, la libre circulación y traslado de bienes y mercaderías.
Lo digo y lo sostengo en cada artículo, los derechos a reclamos, las reivindicaciones
sociales, derecho a huelga, son todas valederas, mientras no violen los derechos a
los demás.
El clan “K”, está sucumbiendo en el monstruo que ellos mismos parieron y permitieron,
“LOS PIQUETES”, Uruguay los sufre por mas de dos años.
Argentina, que han hecho de ti.
Junio 17th, 2008 at 13:07
Estimado E.B. Roitman:
Antes que nada BIENVENIDO.
Tiene usted razón, pero no tanta. El artículo ha sido publicado en innumerables sitios
webs argentinos y extranjeros, le dejo solo dos ejemplos que usted podrá ampliar
usando Google:
1) Agencia PF – Argentina
2) Radio Miami
Este último (Radio Miami) es el origen más antiguo que, al menos yo, pude ubicar en
la web.
Sin embargo le aclaro que el diario “Berliner Tageblatt” existe. Su dirección electrónica es http://www.berlinertageszeitung.de . Como ves todos nos equivocamos.
Gracias a la colaboración de un amigo políglota, puedo ahora afirmar que este artículo no fue publicado en ese medio.
Parece que algunos muchachos, mano de obra desocupada seguramente, están buscando poner un poco más de leña al fuego.
Junio 17th, 2008 at 15:18
Una tremendista, efectista y con errores además de conceptuales de información es la nota que hoy se presenta en este foro.
.
(Entre comillas extractos de la nota)
.
.
“…su contradictoria política exterior (acercamiento peligrosamente comprometido con Venezuela, Ecuador, Cuba y China) disgusta sobremanera a aquellos países de la UE que hasta no hace mucho albergaban esperanzas de que la Argentina sería un país en serio”.
.
Un juicio de valor que en mi concepto responde a una concepción ideológica enjuiciadora de los países que menciona (el relacionamiento con esos países para el autor significaría falta de “seriedad”),y que no sería contradictoria (como dice al principio de la frase)con un gobierno que se dice progresista -si lo fuera, claro-.
.
“…ahora la enorme crisis productivo-institucional del único sector verdaderamente productivo de país: la agricultura”.
.
Error de información, extraída de uno de los caballitos de batalla del campo así como de sus adherentes para hacer valer sus pretensiones.
El Producto Bruto Interno de la Argentina en el 2007 es de 359.189 millones de pesos.
El sector agropecuario aportó 19.030 millones de pesos o sea el 5.3% de la economía nacional.
La Industria, el 16.5 %, etc.
EL CAMPO ES EL OCTAVO SECTOR DE IMPORTANCIA DE LA ECONOMÍA ARGENTINA (ver cuadro deL Ateneo Arturo Jauretche en blog Debate Político).
.
“Argentina nunca fue un país industrial; su única y verdadera fuente de subsistencia fue la producción agropecuaria y la exportación de productos primarios”.
.
Lo anteriormente reflejado en estadísticas confirma la inexactitud de esta aseveración.
.
“Los gobernantes actuales pertenecen a un reducido grupo de terroristas de ultra izquierda…”
.
Desconocimiento y falacia total seguramente fundamentada en interpretaciones de fenómenos muy alejados en el tiempo (prejuzgamiento de la actividad política de la Presidenta en años controvertidos y que ya son historia) y una afirmación devenida de la intencionalidad ideológica de quien escribe la nota sin asesorarse en absoluto.
Éste es un gobierno populista que ya no solamente no es ultra sino que no es de izquierda por donde se le mire, y que cuida muy bien los intereses económicos (incluso los propios)de una clase política socialmente contrapuesta a la izquierda de cualquier grado y a las clases sociales que se supone la izquierda defiende y para quienes no ha habido cambios sustanciales de ningún tipo.
.
“Ya es sabido que el gobierno de la Sra. Kirchner no llegará a su término y será violentamente despojada de su cargo a corto plazo por fuerzas civiles integradas por ciudadanos comunes y miembros activos del sector agropecuario”.
Esta es una argumentación subjetiva, un deseo expreso indisimulable, un llamado a que se promueva un levantamiento en manos de un sector tanto o más reaccionario que el que promueven sacar y una subliminal avalación al mismo.
.
“…los sectores productivos del agro que hoy protestan contra las usurarias y despiadadas retenciones, son grupos que están armados, tan armados como si fueran paramilitares o guerrillas urbanas y de los grandes cordones verdes de las grandes ciudades de ese país (Buenos Aires, Gran Buenos Aires, Córdoba, Rosario, Santa Fe, Mendoza y la Patagonia), así como también están armados los grupos leales a la familia gobernante”.
.
En lo que respecta a la afirmación del campo armado y el gobierno ídem, otro manijaso. Ni siquiera la oposición de cualquiera de los lados lados del conflicto ha denunciado esto que parece comentario desproporcionado para aquellos que no creemos en que sea esto una revolución y que de serlo, muy poca confiabilidad tiene su dirigencia cuyas armas y amenazas, en determinadas instancias inolvidables eran los martillitos que iban a destruir el edificio de Botnia.
En lo que compete al gobierno, es claro que cuenta con las Fuerzas Armadas de la que la Presidenta es la autoridad máxima -salvo que se esté refiriendo a un golpe de estado instituido ya- por lo que no necesita un loquito con una pistolita.
¿No es otro deseo que se le escapa al buen periodista?
.
“Desde la UE observamos con preocupación la paulatina y lenta disolución de la Argentina y su trágica desaparición (que incluye también la ampliación de la zona de exclusión de las Islas Malvinas, lo cual produciría la pérdida de importante territorio del suelo argentino en la Patagonia”.
.
Muy ambigüo y falaz comentario sacado de la manga y que produce hasta risa.
.
Si se trata de hacer pronósticos, hagamos los nuestros: Un futuro en que la dirigencia ruralista andará en abrazo con el gobierno nacional (defienden la misma cosa, su bolsillo), la dirigencia de izquierdas desnorteada como hace tiempo abrazándose al que le tire un hilo que les haga creer que tendrán aunque sea un protagonismo efímero pero protagonismo al fin, los partidos opositores al gobierno aprovechando a reunir sus pedacitos dispersados para hacer su montañita desde los estertores que anhelan, la “insurrecta” clase media volviendo a hacer centro en sus shoppings -cosa que por práctica regular hacen muy bien- y la gente tan necesita, utilizada y manipulada también circunstancialmente, vuelta a sus reclamos justos pero sectoriales, ya que la solidaridad, la unidad para hacer un frente común contra la injusticia no pasa por aliarse con la oligarquía del campo ni una Revolución que aporte a la justicia social será nunca tutelada por ella.
.
En definitiva, un artículo tendencioso y mentiroso… y un verdadero dislate.
Junio 17th, 2008 at 15:29
E.B. Roitman:
Lo que usted cuestiona no pasa por la “ingenuidad” de Miguel.
.
A propósito él ha escrito una frase que remata un concepto anterior en letra grande y en rojo y que dice a modo de síntesis:
.
“Se aclara que la veracidad sobre el origen de este artículo no ha podido ser confirmada”.
Junio 17th, 2008 at 16:27
Nipenipa:
En defensa de E.B. Roitman debo decir que su posteo y el aviso vía mail de un amigo fueron los que me hiceron “avivar” del error.
Fue después de eso que agregue la aclaración de manera de poner sobre aviso a los nuevos lectores, entre los que te cuento.
Me parece mucho mejor reconocer el error que eliminar el artículo.
Perdón a todos.
Junio 17th, 2008 at 17:01
Miguel:
.
Más allá de las explicaciones el “artículo” ha venido bien para puntualizar algunas cosas que de otra manera no hubieran sido de ocasión.
.
De ser este artículo una invención local, no cabe duda de que ha sido difundido (a mí me llegó de otro lado) y sería parte de alguna operación a la que debe responderse.
.
Tampoco ha sido más que una aclaración a Roitman y ninguna intención de desacreditación de lo que dijera.
.
Saludos, N
Junio 19th, 2008 at 18:33
EL ARTICULO ES PURA BASURA DE INTERNET, SUS ESCRIBAS SON LA MANO DE OBRA DESOCUPADA QUE LES DUELE EL JUZGAMIENTO DE LOS MILICOS REPRESORES Y QUE LE METAN LA MANO EN SU NEGOCIOS A LOS “POOL SOJEROS”. ADEMAS ME PREGUNTO QUIENES SON LOS PRODUCTORES DEL CAMPO PARA DECIR QUIEN CIRCULA Y QUIEN NO POR LAS RUTAS ARGENTINAS.
Junio 19th, 2008 at 19:49
Dr. Liendo:
BIENVENIDO.
Como quedo dicho el artículo es de origen incierto.
Obviamente alguien lo escribió. Y lo hizo con un fin determinado.
La verdad no llego a comprender si este artículo tiene origen en el agro, el Gobierno o en alguien que simplemente quiere ponerle leña al fuego.
Junio 22nd, 2008 at 21:58
El diario BERLINER TAGEBLATT NO EXISTE, se cerró en 1.939.-
Junio 22nd, 2008 at 23:42
Rosita:
Antes que nada BIENVENIDA.
Después dos cosas.
Primero ya hemos dicho que el artículo es apócrifo en cuanto a su origen. Incluso podés leer una advertencia resaltada en rojo sobre la imposibilidad de conocer el origen del artículo.
Sin embargo, a menos que en 1939 existiera INTERNET, debo aclararte que el diario “Berliner Tageblatt” existe.
Su dirección electrónica es http://www.berlinertageszeitung.de.
Los muertos que vos mataís, gozan de buena salud
Junio 24th, 2008 at 15:58
Estimado Miguel:
Que agradable es observar sus cuidadas y atentas respuestas. El debate, por difícil y arduo que sea, creo yo, debe basarse en el respeto aun en el disenso. Ha ganado ud. un nuevo lector!
Le pediría me permita hacer un aporte a este último comentario y su aclaración: el nombre del diario en cuestión, que ud. menciona, es Berliner TagesZeitung. La expresión “Berliner Tageblatt” (algo así como “El diario de Berlín) es una frase de tipo promocional, como se observa en el sitio debajo del nombre.
Efectivamente, el periódico llamado “Berliner Tageblatt” era un órgano del partido nazi que fué cerrado en 1939.
Un saludo,
Enrique
Junio 30th, 2008 at 17:21
El artículo es falso:
Para los desprevenidos, el diario Berliner Tageblatt fue cerrado por el regimen nazi en 1939.
Existe sin embargo un diario berlines llamado “Berliner Tageszeitung” que no tiene registros de ninguna periodista llamada Ingeborg Hellige.
Mas aún, el Tageszeitung ha desmentido ser el responsable de la nota (http://dix.osola.com/forum/read.php?f=1&i=19479&t=19479&opt=d31111111112311)
Por otra parte, el artículo es un refrito de un refrito de un refrito, un engaño que viene circulando desde 2001, al que se le han cambiado algunas circunstancias (http://www.elmangodelhacha.com.ar/revista107/revista107nota2.htm)
Más info: http://artepolitica.com/nuestro-futuro-en-aleman-via-barcelona-no-la-revista/#comment-4158 (por Eva Row)
Salud,
J
Junio 30th, 2008 at 21:02
Jota:
La verdad no vale la pena contestarte.
Primero porque seguramente la mpróxima vez que pases por este Blog ser para hacer un nuevo mandado.
Pero solo por las dudas, si te hubieras dignado leer el contenido (ya no del Blog) sino exclusivamente de este hilo, habrías notado que la salvedad fue hecha y remarcada en el mismo artículo.
Julio 2nd, 2008 at 12:47
Al margen de si alguien lo publicó o nó en Alemania,deberíamos lamentar que ésto no se haya hecho desde la prensa argentina.Sobre la minoría de la ultraizquierda del 70 en el poder basta leer las declaraciones de los mismos funcionarios como Bervisky, Bonasso,Taiana,Garré de Abal Medina, etc.,etc., para constatar su veracidad.Respecto al carácter dictatorial del gobierno,lean por favor sobre los allanamientos a la prensa independiente,las amenazas a periodistas y las agresiones de las tropas de choque paramilitares del funcionario D Elia no sólo contra los del campo sino a todos aquellos que incomodan al gobierno(fueron a Salta para el 25 de Mayo,más como tropas de ocupación,que como comitiva presidencial),amén de la quema de campos y destrucción de silos.En Salta se ofrecieron,por miembros del grupo D Elia, entre 150 y 300$ a jovenes del interior sólo para asistir cuando convocados por el gobierno para escraches,demos populares,etc.Las democracias gobiernan por consenso y una considerable proporción del pais,condena los atropellos, anticonstitucionales además,del gobierno. No somos vasallos sino ciudadanos libres de una república federal y por tanto con derecho para exigir cambios constitucionales de gobierno cuando éste abraza prácticas dictatoriales.El precio de la libertad es la constante vigilia.
Julio 2nd, 2008 at 16:40
“No se pudo confirmar” es al menos deshonesto. Dejar un articulo falso colgado de la web muestra algun cierto desapego por la verdad.
El diario no existe y la periodista no trabaja alli. El diario al que se acusa dice que es falso.
Que mas te hace falta para sacarlo? Queres que la persona inexistente del diario inexistente venga y te diga que no existe?
FC
Julio 2nd, 2008 at 16:54
Juno:
BIENVENIDO.
Fernando Cassia:
BIENVENIDO.
El artículo no es falso, lo falso es el origen del artículo.
El artículo existe, por eso esta ahí. Sino existiera (el artículo) hubiera sido imposible publicarlo, no?
Su misma falsedad demuestra a lo que son capaces de llegar algunos con tal de lograr sus objetivos personales.
Poco les importa su país, ni quienes viven en él.
¿Sabés que es lo extraño?
Que cualquiera de los bandos en pugna podría haberlo escrito y/o difundido.
Ese artículo demuestra el nivel de destrucción que tiene la Argentina como sociedad.
Allí quedará ….
Julio 3rd, 2008 at 21:42
Estimado Miguel:
“Ese artículo demuestra el nivel de destrucción que tiene la Argentina como sociedad”-
¿Estás validando el hoax entonces?
Estimado Juno:
“exigir cambios constitucionales de gobierno cuando éste abraza prácticas dictatoriales.”
Usted cae en el error de muchas personas que consideran con desprecio la voluntad del 46% de los votantes, que emitieron su sufragio libremente hace 7 meses.
Espere a que “los cambios constitucionales de gobierno” se desarrollen cuando corresponda, es decir, en las próximas elecciones legislativas y en las presidenciales, finalmente.
Julio 4th, 2008 at 13:48
Lamelza:
Vayamos por partes (dijo Jack).
El pretendido origen del artículo es falso. De eso no quedan dudas.
Ahora, el escrito alguien lo hizo y difundió. De eso tampoco hay dudas.
Mi punto es, que uno puede atribuírle el origen de esa bazofia (eso es lo que es) a CUALQUIERA de las partes en pugna en el conflicto argentino.
Pudo provenir de los K para catalogar de Golpistas a los del Campo o de los del Campo para generar más caos y desprestigiar al Gobierno, entre infinitas causas más.
Es este punto el que demuestra la destrucción social de la Argentina.
Cuando cualquiera esta dispuesto a cualquier cosa (perjudicando incluso al país entero) para lograr sus objetivos, no podemos hablar de un país sano. O me equivoco?
Julio 6th, 2008 at 9:50
Una sola cosa veo gente para tener en cuenta con este tipo de rumores, ya lo dice el refrán, a río revuelto ganacia de pescador. Si en la Argentina no bajamos el nivel de violencia del discurso, en uno y otro lado, y no empezamos a respetarnos mas, es evidente que desde afuera aprovecharan la situación para sacar partido.
Julio 30th, 2008 at 17:48
Señores… algunas cosas quedan claras:
* el artículo denuncia una funte que es falsa
* el gobierno actual perteneció a los revolucionarios del ‘70 (les guste o no)
* es de base fascista…
Pregunto:
* se dieron cuenta de lo parecido con el discurso de Menéndez?
* a alguien le preocupa lo de las “AMADAS” Islas Malvinas, porque Inglaterra ya firmó el acuerdo sustituto de la Constitución de la CEE y en él se incluyen a Malinas y parte de la Antártida Argentina.
* Debatimos sobre eso?
Gracias.
Julio 30th, 2008 at 20:07
Marcela:
Antes que nada BIENVENIDA.
Sería bárbaro que además del artículo, se leyeran las opiniones.
Vuelvo a repetir: lo falso del artículo es el origen.
Después, su contenido puede no ser correcto o directamente mal intencionado.
El solo hecho que alguien logre divulgar estos artículos y que además exista gente dispuesta a creerlo es muy preocupante.
Y si además se expusieran en él un mínimo de verdades es para asustarse.