La Leyenda de Dionisos y la vida de Luis Alberto Lacalle
Quizás muchos recuerden la brillante ceremonia de clausura de los Juegos Olímpicos de Atenas, la cuál estuvo inspirada en el Dios Griego Dionisos (Baco, para los romanos).
Dioniso (en griego antiguo Διώνυσος Diônysos o Διόνυσος Dionysos) es el dios tracio del vino, representando no sólo su poder tóxico sino también sus influencias sociales.
Dionisos tuvo un nacimiento inusual que evoca la dificultad de encajarle en el panteón olímpico. Su madre fue Sémele (hija de Cadmo), una mujer mortal, y su padre Zeus, el rey de los dioses. La esposa de Zeus, Hera, una diosa celosa y vanidosa, descubrió la aventura de su marido cuando Sémele estaba encinta.
Con el aspecto de una anciana, Hera se ganó la amistad de Sémele, quien le confió que su marido era en realidad Zeus. Hera pretendió no creerlo, y sembró las semillas de la duda en la mente de Sémele, quien, curiosa, pidió a Zeus que se revelara en toda su gloria como prueba de su divinidad.
Aunque Zeus le rogó que no le pidiese eso, ella insistió y él terminó accediendo. Entonces se presentó ante Sémele con sus truenos, relámpagos y rayos y Sémele pereció carbonizada. Zeus logró rescatar al fetal Dionisos plantándolo en su muslo. Unos meses después, Dionisos nació.
Por eso era el Dios dos veces nacido, prodigio que dará origen a sus misterios.
El Dr. Luis Alberto Lacalle Luis Alberto Lacalle Herrera nació de manera más sencilla. No es hijo de ningún Dios, aunque es nieto por línea materna del político y caudillo nacionalista Luis Alberto de Herrera, un semi dios para muchos.
Su relación con el Dios del Vino continúo en agosto de 1978, cuando se intentó atentar contra su vida. Lacalle recibió botellas de vino enviadas por un desconocido que firmaba únicamente “M.D.N.”, y que invitaba a “brindar por la Patria en su nueva etapa”. Botellas iguales fueron enviados también a los legisladores nacionalistas Carlos Julio Pereyra y Mario Heber.
Su esposa, cual Zeus redivivo, sospechó del contenido de la botella, por lo cual recomendó no beber de ese vino; y sus sospechas se vieron confirmadas cuando días después falleció la esposa de Mario Heber quién si había tomado de ella.
Fue elegido presidente de Uruguay el 26 de noviembre de 1989. Su culto y fé en Dionisos (en varias versiones) se mantuvo y acrecentó a partir de ese momento.
Metido nuevamente en la carrera presidencial, buscando su segundo nacimiento quizás, ha logrado hacer esfumar una diferencia de casi 20 puntos de la que gozaba el actual Presidente del Honorable Directorio del Partido Nacional, Dr. Jorge Larrañaga, convirtiéndose a esta altura en el más seguro contrincante del candidato que seleccione el Frente Amplio.
En este contexto parece que su excesos de ofrendas a Dionisos le han jugado una mala pasada al declarar que teme que Uruguay se vaya a “argentinizar”. Consideró que se están registrando “fracturas y confrontaciones”, y comparables a las de Argentina.
Dichos procesos se estarían dando debido a la falta de correctas políticas en materia de educación y cultura, y afirmó que ve “algunos tientes “argentinoides”.
Agregó que es una situación difícil la que vive Uruguay por los conflictos sindicales que atraviesa, que “en las ocupaciones, lo que pasa con el Adeom y muchos otros, estamos entrando en una “argentinización”.
Sobre estos riesgos de seguir con la “argentinización”, Lacalle dijo que “no hay un riesgo exacto, matemático”, pero aclaró: “Debemos evitarlo; esto es medicina preventiva en materia política”.
Inmediatamente el Embajador Argentino en Uruguay Hernán Patiño Mayer lamentó que se haya utilizado el nombre de su país en forma “agraviante y descalificante”, al aludir a expresiones del ex presidente.
“Yo lo lamento, y además de lamentarlo digo que no me imagino a ningún ex jefe de estado argentino utilizando el nombre de la República Oriental del Uruguay como un adjetivo descalificativo.. no me lo imagino”, afirmó el diplomático.
Patiño Mayer lamentó que se utilice “el nombre de mi país o una particular interpretación de las cosas que ocurren en la Argentina como un adjetivo descalificativo”.
“Hablar de argentinoides, o de tintes argentinoides, o de que se está argentinizando algo, es una adjetivación descalificante y casi agraviante”, agregó.
Pero además, dijo Patiño Mayer, se utilizaron esas referencias “para hablar de asuntos internos del Uruguay, porque en realidad era una referencia a la conducta de organismos gremiales, del movimiento obrero uruguayo, y demás”.
Por lo tanto, me parece además que no ayuda a la construcción de ese clima de concordia al que por lo menos desde esta embajada estamos empeñados, en forma constante y tratando de poner lo menor de nosotros mismos”.
Sin dudas Patiño Mayer tiene razón.
Al igual que en el caso de las declaraciones de 2002 del entonces Presidente Jorge Batlle, donde afirmó que “los argentinos son todos unos ladrones, del primero al último”, es ahora el ex Presidente Lacalle el que se desubica.
Es seguro que, en este caso, no lo veremos llorando pidiendo disculpas frente a Cristina Kirchner .
Sin embargo, humildemente como uruguayo le pedimos que le aflóje un poco con sus prácticas religiosas.
¿Así querés ser Presidente Cuqui?
Junio 2nd, 2008 at 2:28
** ********** *** *** ***** ** ******** *** **** ** *** **** ***** ** ** ********* ** ********.
Estimado:
Me parece que usted se equivoco de blog.
Ya le he hecho llegar su opinión al responsable de Bustismos.
Gracias por visitarnos.
Julio 30th, 2008 at 19:05
Ojalá Lacalle sea nuestro futuro presidente!!!! No me interesa si es borracho, drogadicto o golpeador: acá lo que importa es la gestión q realice al mando de nuestro país!! Es el único q nos puede sacar de la fantochada progresista llevada a cabo por el burro de Tabaré Vázquez.
¿Dónde está el gobierno socialista si con el IRPF ni los pobres ni los ricos pagan nada? ¿Esa es la idea de socialismo que tiene el presidente?
¿Qué pasó con el “No al imperialismo yankee” y no al FMI? Lo primero que hicieron fue ir a EE.UU a bajarse los pantalones y decir todo que sí… Encima adelantaron el pago de los intereses generados por la deuda externa cuando toda la vida se negaron… Déjense de joder, por favor!!
Tapan el sol con un dedo, a cada cagada que se mandaron durante este tiempo siempre sacaron alguna bobada para taparla… ¿Dónde está la plata que se afanaron del Banco Central? Ah no, pero desbarataron unas redes de contarbando de marihuana y cocaína.. El pobre consume pasta base Tabaré!!
Con el Sr. Lacalle estábamos mil veces mejor, hagan memoria!! Teníamos aumento de sueldo cada 4 meses según el reajuste del IPC, mejoró los entes públicos (UTE, OSE, CORREO, AFE, ANCAP), hizo escuelas y policlínicas en TODO el país, fomentó los préstamos para la construcción de viviendas de ayuda mutua creando el Ministerio de Vivienda… Pónganse a pensar qué hizo Tabaré y su séquito en todo este tiempo.. NADA! Nos prohíbe fumar, nos mete a los pobres en las sociedades médicas, nos aumenta cada dos meses los precios, nos llena de impuestos!
Esta es una dictadura encubierta, dénse cuenta!! A la prensa que ejerció su libertad de expresión los tildó de “OPOSITORES”. Ni hablar se puede!
Les da plata a los pobres en vez de fomentar el trabajo, no se puede caminar por la calle de noche porque es tierra de nadie, pero seguro, la inseguridad es una sensación térmica!! Juegan con el miedo de la gente porque les conviene!
Es el gobierno q menos plata ha invertido en la educación, sobre todo en la terciaria q es la q mueve el país, seguro, pero sacó el plan CEIBAL y dio el boleto gratis a los liceales hasta 4to de liceo… Date cuenta Tabaré q de todos los botijas de 4to de liceo siguen estudiando menos del 10%! ¿Para q seguir estudiando si Tabaré me va a dar plata por quedarme en casa y tener hijos?
No me rompan más las pelotas con el socialismo barato hecho a costas del bolsillo de la clase media, háganme el favor!!
Julio 31st, 2008 at 0:22
mery:
Primero … BIENVENIDA.
Desde ya que respeto y valoro su opinión, con la que sin embargo no estoy para nada de acuerdo. Ello no impide de ninguna manera que usted pueda publicar sus opiniones en este sitio cuantas veces quiera, con total libertad y con la certeza que será profundamente respetada.
De la misma manera solo le vamos a exigir respeto.
Debo decirle que creo que si importa el pasado de nuestros posibles futuros Gobernantes.
No podemos arriesgar que la persona que deberá tomar importantes decisiones en el próximo año de Gobierno lo haga bajo el efecto del alcohol o las drogas, por ejemplo.
En caso del Dr. Lacalle llevó adelante un Gobierno con marcados problemas de corrupción. Por ello me parece conveniente un relato muy esquemático del último Gobierno del Partido Nacional.
El Dr. Lacalle fue electo Presidente para sustituir al Dr. Julio M. Sanguinetti. Llega a ese sitial producto del desengaño que produjo la gestión del “Ceja”. Recordemos que Sanguinetti habia llegado a la Presidencia en unas elecciones donde se transformó en el único candidato potable para el pueblo, ya que, convenientemente para él (y para los dictadores militares que lo apoyaban) todos los candidatos que lo podrían haber derrotado estaban presos, proscriptos, o asesinados.
El entendimiento que existió entre los dictadores, parte del Partido Nacional y todo el Partido Colorado, permitió que el Dr. Julio M. Sanguinetti pudiera pronosticar en 1978, plena dictadura, que iba a ser el próximo Presidente de los uruguayos.
Esto fue correctamente compensado con la “Ley de Caducidad” (Ley de Impunidad), fervientemente llevada adelante por el Presidente y votada en las cámaras por los partidos tradicionales.
Cuando en 1990 Sanguinetti pone la banda presidencial sobre el pecho del Dr. Luis A. Lacalle, coloca también sobre él la oportunidad de cambiar el futuro de nuestro país.
Fue tan, pero tan malo el Gobierno, que cinco años después se lo vuelve a elegir al Dr. Sanguinetti para su segundo período e incluso lleva a la Elección del Dr. Batlle. En un buen político es un don el saber evaluar, prever y evitar todo aquello que pueda constituir un peligro para la sociedad. Y el Dr. Lacalle, cuando decidió silenciar la corruptela heredada y no descubrir ni hacer investigar todos los casos de corrupción en el gobierno de su predecesor, demostró no poseer tal gracia.
Él sabía muy bien que enfrentarse a la mafia que actuaba en connivencia con la cúpula sanguinetista podría acarrear graves problemas. Para decirlo más claro, NO LE DIO EL CUERO. Prefirió recorrer el mismo camino que su predecesor. Durante el primer gobierno de Sanguinetti existieron innumerables hechos de corrupción que el Dr. Lacalle como Presidente no quizo probar, y de ello se jactó Sanguinetti en varias oportunidades.
Lo curioso, y muy llamativo, es que la Justicia emerge de la nada durante el gobierno del opositor Partido Nacional; dos o tres casos de corruptela menores (comparativamente con la sanguinetista) pasan a los Juzgados (se llega a procesar injustamente al Ministro Braga) y son difundidos profusamente por todos los medios de comunicación (durante semanas) para beneplácito del “impoluto” Julio M. Sanguinetti que ya se aseguraba con este “milagroso” resurgir de la Justicia, su segundo triunfo en las siguientes elecciones presidenciales.
Esta probado que los primeros millones del Cuqui llegaron en 1994 cuando Benhamou coimeo a Cambon y a Lacalle y se quedo con el Banco Pan de Azucar a un precio muy menor a su valor real. Lo compro sin las garantias requeridas e inmediatamente procedio a vaciarlo dando prestamos a empresas relacionadas. Cuando actuo la justicia Benamou huyo del pais.
Como consecuencia de esta estafa fue preso Enrique Braga el bobo de la pelicula, el que firmo los papelitos, el unico que no agarro un peso. Posteriormente Cambon fue procesado y encarcelado por otra estafa.
Lacalle y señora no tuvieron ningun problema, vivieron felices, comieron perdices, compraron campos y viajan continuamente a Europa pagando sus gastos con las cuentas en Suiza que les armo Ignacio de Posadas. En 1989 Lacalle dijo: “soy un politico con pocos votos y un estanciero con pocas hectareas”, en 1990 consiguio los votos y los cambio por hectareas
El Banco Pan de Azúcar, según un auto judicial dictado en 1996, ha costado al Estado unos 400 millones de dólares
¿Es a este Dr. Lacalle al que querés por Presidente?
En cuanto a tus apreciaciones sobre el actual Partido de Gobierno, te hago una sugerencia.
El Encuentro Progresista-Frente Amplio ganó las Elecciones del 2004 con un Programa de Gobierno.
Ese programa llamado “Transición Responsable” (que podés bajar aquí) son un conjunto de promesas electorales.
Yo entiendo que es rarito para los Partidos Tradicionales, que un Gobierno cumpla lo que promete. Yo no esperaba menos de la izquierda.
Ahi podrás ver que lo único que se ha hecho por fuera de lo prometido es el Plan Ceibal. Lo demás esta escrito y fue votado y aprobado por el 51% de los uruguayos en 2004.
No pienso responder a tua agravios, porque no ese el ambiente que deseo para el blog.
Decís: “Con el Sr. Lacalle estábamos mil veces mejor, hagan memoria!!” y nombras algunos items:
1. “Teníamos aumento de sueldo cada 4 meses según el reajuste del IPC”
Teníamos una inflación que llego a superar el 100% al año en algunos momentos. Hoy nos quejamos si llegamos al 9%.
2. “Mejoró los entes públicos (UTE, OSE, CORREO, AFE, ANCAP).”
En realidad pretendió privatizarlos y le dijimos que NO en un Plesbicito.
3. “hizo escuelas y policlínicas en TODO el país, fomentó los préstamos para la construcción de viviendas de ayuda mutua creando el Ministerio de Vivienda”
Algo de razón tenes en este punto. Aumentaron la cantidad de Escuelas. Por ejemplo, la escuela a la que concurrían mis hijos era la Escuela Nº6 (de dos turnos) de Paysandú. De un día para otro paso a ser la Escuala Nº6 en la mañana y la Escuela Nº106 en la tarde (en el mismo Edificio of course).
4. “Pónganse a pensar qué hizo Tabaré y su séquito en todo este tiempo.. NADA! Nos prohíbe fumar, nos mete a los pobres en las sociedades médicas, nos aumenta cada dos meses los precios, nos llena de impuestos!”
Tenes razón… prohibió fumar en espacios públicos para evitar que YO fume sin desearlo, y le brindó cobertuara médica gratuita a todos los menores de 18 años, además de una enorme cantidad de Jubilados y poco a poco esta logrando que “los más infelices sean los más privilegiados” como dijo Artigas en sus Instrucciones del Año XIII. Me alegro que considerés a Artigas un socialista.
5. “Les da plata a los pobres en vez de fomentar el trabajo, no se puede caminar por la calle de noche porque es tierra de nadie, pero seguro, la inseguridad es una sensación térmica!! Juegan con el miedo de la gente porque les conviene!”
Un 60% de los que ingresaron al PANES ya egresaron por conseguir trabajo. Además hoy, el que, pudiendo hacerlo, no trabaja al menos en obras sociales no cobra. Eso sin olvidar que el PANES fue premiado por la ONU.
¿Inseguridad? Si, esta complicado. Me gustaría me expliques ¿por qué le conviene la inseguridad al Gobierno?
6. “Es el gobierno q menos plata ha invertido en la educación, sobre todo en la terciaria q es la q mueve el país, seguro, pero sacó el plan CEIBAL y dio el boleto gratis a los liceales hasta 4to de liceo… Date cuenta Tabaré q de todos los botijas de 4to de liceo siguen estudiando menos del 10%!”
4,5 % del PBI. ¿Me podés decir algún Gobierno anterior que haya invertido eso? La Educación Terciaria es la menos equitativa de todas, y a la que pueden acceder los montevideanos y una pequeña parte de los habitantes del Interior. Me parecería fantástico que se invirtiera un poco más en construir, por ejemplo, una Facultad de Veterinaría, de Ingeniería, de Medicina o las que sean, en algún departamento del Interior y que los montevideanos deban desplazarse para poder estudiar.
7. “No me rompan más las pelotas con el socialismo barato hecho a costas del bolsillo de la clase media, háganme el favor!!”
Hace unos días el 40% de los uruguayos que pagaban dejaron de pagar IRPF. Aquellos que ganen menos de $ 14.500 pesos no pagan nada ($ 29.000 por grupo familiar). ¿De que clase media me hablás?
Espero no te borrés y me demostres con hechos, documentos y cifras oficiales que estoy equivocado.
¿Te animás?