La nula credibilidad internacional de la Argentina
Tanto desde organismos especializados a nivel internacional, como desde distintos medios periodísticos del mundo, se está haciendo hincapié en la falta de coherencia del Gobierno de la Argentina en la política exterior y en la falta de seguridad jurídica y en los cambios en las reglas de juego de la economía.
La situación exige un cambio urgente y las autoridades deben tener decisión y humildad para concretarlo.
Los problemas surgidos por el enfrentamiento entre el Gobierno nacional y los productores rurales de la Pampa Húmeda y la pendulante y errónea política exterior, han determinado que la Argentina descienda en la calificación de importantes consultoras internacionales, mientras paralelamente surgen críticas desde los principales diarios del mundo.
La situación es preocupante porque, en un mundo globalizado como el actual, la falta de seguridad jurídica y los cambios en las reglas de juego económicas no hacen más que frenar las inversiones extranjeras y en algunos casos perder parte de los mercados que costó mucho ganar.
Mientras ello ocurre, Chile, Uruguay y Brasil continúan avanzando y seduciendo a los inversores a través de políticas económicas estables y confiables, con seguridad jurídica interna y coherencia en la política exterior, más allá de quién se encuentre al frente de la gestión pública.
Uno de los llamados de alerta surgió con el índice de calidad institucional que confecciona un organismo internacional con sede en Londres.
Según el mismo, la política económica que lleva adelante el Gobierno nacional afecta en particular a algunos de los indicadores con fuerte peso y, en ese aspecto, ha tenido un peso fundamental el incremento de las normativas, disposiciones y reglamentación que el Poder Ejecutivo viene impulsando en materia económica.
Según el organismo, la Argentina pasó del puesto 95 que tenía en 2007 al 103 de este año, sobre un ránking de 199 países. En ese mismo esquema, pero limitado a América, pasó del puesto 22 al 27 y en América Latina se ubica en el lugar número 11, superado por Chile (1°), Uruguay (2°), México (5°), Brasil (8°) y Colombia (10°).
Los índices de calidad institucional tienen en cuenta cinco aspectos para la fijación final: la política económica; la vigencia del Estado de derecho, especialmente la independencia judicial; la rendición de cuentas (el funcionamiento pleno de la democracia con el Parlamento); la percepción de corrupción y el respeto a la libertad de prensa.
No menos preocupantes resultan las opiniones de la prensa internacional, como por ejemplo cuando el prestigioso diario El País, de Madrid, señaló que las malas políticas argentinas están generando un grave defecto al país: su desaparición en el mundo, asegurando que “Argentina, más aislada que nunca” .
Señala el matutino español que la relación de nuestra nación con Venezuela la ha alejado de Estados Unidos, al que califica de “un conveniente socio y aliado”; dice que la Argentina le ha dado la espalda a Bolivia y ha roto la amistad histórica con Uruguay; afirma que con España “apenas si se escribe” y asegura que Brasil le ha arrebatado a nuestro país todo su poder de influencia regional.
Los problemas también son señalados por diarios de otros países, como El Mercurio de Chile, Financial Times de Londres, The New York Times, The Washington Post, The Times, de Estados Unidos y el ABC de Madrid, quienes hacen hincapié en el “doble comando” de la conducción del país por el matrimonio Kirchner, en los problemas del campo, en la caída de la popularidad de la Presidenta y en la falta de coherencia de la política exterior.
Esa imagen opacada de la Argentina a nivel internacional debe ser modificada y el Gobierno nacional debe producir los cambios en el plazo más corto posible.
Brasil, Chile y Uruguay están concentrando las inversiones -muchas de las cuales podrían haber llegado al país- mientras los mercados comienzan a preocuparse ante situaciones como las que sucedieron con el campo, que restringen las exportaciones y no respetan, tanto en granos como en carnes, contratos firmados con anterioridad.
Mercados que costó mucho ganar y que, si se pierden, resultará muy difícil recuperarlos.
Por otra parte, mientras otros países de la región han puesto la mira en las exportaciones, a favor de la necesidad del mundo por proveerse de alimentos y han incentivado la salida de productos elaborados por sobre las exportaciones a granel para generar mayores fuentes, la Argentina no puede salir de la discusión casera entre el campo y el Gobierno.
Hay tiempo para el cambio.
Sólo falta decisión y humildad para concretarlo.
Mayo 28th, 2008 at 18:04
THE ECONOMIST, EL PAIS Y AHORA EL NEW YORK TIMES: “EL GOBIERNO ARGENTINO SE EQUIVOCA”
La situación económica y financiera de la República Argentina que viene de 5 años de crecimiento ha llegado a una situación de incertidumbre provocada por una medida equivocada del 11/03/08 tomada por la Presidenta de colocar las llamadas “retenciones móviles” a las exportaciones agropecuarias.
Tanto desde la ciudadanía argentina como desde los periódicos más influyentes del mundo critican al gobierno nacional.
Primero fue THE ECONOMIST:
“Tras considerar que en el poco tiempo de mandato que lleva la Presidenta el país está “peor” tanto económicamente como en lo que a tensiones sociales y relaciones internacionales se refiere, el semanario afirma que el Gobierno atraviesa un “caos” y genera “poca confianza” en los inversores extranjeros, lo que se refleja en que “los bonos argentinos han caído vertiginosamente”.
Luego, en un segundo artículo publicó:
“Tome dos economías vecinas, ambas fuertemente dependientes del precio de las commodities para hacer que sus cifras comerciales se vean bien. Dé a uno una política monetaria ortodoxa, vea cómo abraza inversiones extranjeras y su moneda flota. Entregue la otra a inconformistas que han recurrido a controles de precios, prohibiendo o gravando las exportaciones y mintiendo de manera fea sobre el índice de inflación. ¿El resultado? El pillo -Argentina- continúa creciendo a un devastador 9%, mientras que en contraste el educado Brasil crece lentamente”,
Seguidamente fue el diario EL PAIS de España que dijo:
“Argentina está sola. Su relación con Venezuela la ha alejado de Estados Unidos, un conveniente socio y aliado. A Bolivia le ha dado la espalda cuando más la necesitaba y su amistad íntima con Uruguay pasa por su peor momento. Poco a poco, Brasil le ha arrebatado todo su poder de influencia regional y con España, la madre patria, apenas si se escribe.
El peor efecto a largo plazo de la crisis de 2001 para Argentina ha sido su desaparición del mundo. El país suramericano ha descuidado dos ejes clave de su política exterior: el fortalecimiento del Mercosur y las relaciones con la Unión Europea, ha perdido peso en los foros internacionales y ningún líder mundial se muere por visitarlo”.
Ahora es el NEW YORK TIMES:
“La estrategia económica diseñada por el esposo de la señora Kirchner, Néstor Kirchner, está exhibiendo crecientes signos de tensión, pero la Presidenta rechazó hasta el momento cambiar el curso de la gestión que ha mantenido en la primera parte de su mandato”.
Tanto desde organismos especializados a nivel internacional, como desde distintos medios periodísticos del mundo, se está haciendo hincapié en la falta de coherencia del Gobierno de la Argentina en la política exterior y en la falta de seguridad jurídica y en los cambios en las reglas de juego de la economía.
La situación exige un cambio urgente y las autoridades deben tener decisión y humildad para concretarlo.